АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2008 г. по делу N А40-44389/08-39-367
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: П., единолично
При ведении протокола судебного заседания
судьей П.
С участием: от истца - Н., доверенность
от 23.07.2008 г. N 291/08-07, паспорт 45 07 042915, выдан 16.07.2004 г.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс
Страхование"
к ответчику Закрытому акционерному
обществу "Московская акционерная страховая компания"
о взыскании 62717 рублей
установил:
иск заявлен о взыскании ущерба в порядке
суброгации в размере 62717 рублей.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на
иск не представил, судом уведомлен о месте и времени слушания дела в
установленном законом порядке, в связи с чем, дело рассматривается в его
отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец в судебное заседание явился,
поддержал свои исковые требования.
Учитывая надлежащее
уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного
заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о
принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к
рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.
4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65
от 20.12.2006 г., завершил предварительное
заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в
отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный
суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по
следующим основаниям.
03.08.2007 г. в результате ДТП с участием
автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак С 025 НА 97,
под управлением Л. в момент ДТП был поврежден, автомобиль марки Форд Фокус,
государственный регистрационный номер Р 731 ХО 97,
который на момент ДТП был застрахован в ООО "Группа Ренессанс
Страхование" - договор добровольного страхования средства наземного
транспорта (полис) N АТ-05/11018.
Обосновывая свои исковые требования,
истец сослался на то, что ДТП произошло в результате нарушения Л. п. 9.10. ПДД
РФ. Гражданская ответственность Л. на момент ДТП была застрахована в ЗАО
"МАКС" - страховой полис ААА N 0293681517.
В связи с тем, что ущерб у страхователя
В. возник в результате страхового случая на основании страхового полиса N
АТ-05/11018 истец выплатил страховое возмещение за ремонт поврежденного
автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер Р 731 ХО 97 в размере 62717 рублей.
Исследовав и оценив представленные
документы, арбитражный суд пришел к выводу, что доводы истца являются
обоснованными.
Факт совершения ДТП
подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 77 АН N
0744756 от 03.08.2007 г., постановлением по делу об административном
правонарушении 77 АЕ N 0727228 от 03.08.2007 г., в которых указано, что ДТП
произошло по вине Л., чья гражданская ответственность которого была
застрахована у ответчика.
Актом осмотра транспортного средства от
17.08.2007 г. N Р/1650 поврежденного автомобиля марки
Форд Фокус, государственный регистрационный номер Р 731 ХО 97, проведенного
лицензионной компании ООО "ТЕНТОИНВЕСТСЕРВИС", установлены
повреждения данного автомобиля.
В связи с тем, что
ущерб у страхователя В. возник в результате страхового случая на основании
страхового полиса N АТ-05/11018 истец в соответствии со ст. 929 ГК РФ оплатил в
соответствии со счетом ЗАО "Мосрентсервис"
от 21.12.2007 г. N 12/561, актом выполненных работ к заказу-наряду от
21.12.2007 г. N 3114 стоимость восстановительного ремонта поврежденного
автомобиля марки Форд Фокус,
государственный регистрационный номер Р 731 ХО 97, в
размере 62717 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2008 г.
N 157.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу в
связи с выплатой страхового возмещения перешло право требования, которое
страхователь имеет к ответчику, причинившему вред.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае,
когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответчиком доказательства перечисления
истцу страхового возмещения не представлено.
Расходы по госпошлине относятся на
ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 307, 309,
310, 314, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 71, 123, 156, 167 - 171, 176, 180,
181, 110 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с Закрытого акционерного
общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу
Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс
Страхование" ущерб в сумме 62717 (шестьдесят две тысячи семьсот
семнадцать) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2381 (две тысячи
триста восемьдесят один) рубль 51 копейка.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца
со дня принятия решения.